阳光讯（记者 韩建军）一场因父辈债务引发的官司，险些让同父异母的兄妹二人反目成仇。近日，丹凤县人民法院以“情法交融”的方式，成功执结了一起被继承人债务清偿纠纷案件。执行法官没有简单地“一判了之”，而是将调解重点放在弥合亲情上，最终不仅实现了案结事了，更让血脉至亲重归于好，彰显了司法的人文关怀。

这起纠纷的源头，始于被继承人王某生前留下的21万余元债务。王某去世后，其前妻依法提起诉讼，要求王某的法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任。经法院判决，王某年迈的母亲、现任妻子，以及他与前妻、现任妻子所育的一子一女，均需在继承份额内履行偿债义务。

判决虽下，但家庭的裂痕却因此加深。尤其是王某的前妻与现任妻子之间本就存在积怨，债务问题更让两个无辜的孩子受到了牵连，原本就特殊的兄妹关系面临严峻考验。

案件进入执行环节后，承办法官敏锐地意识到，这起案件表面是金钱纠纷，实则关乎两个孩子的健康成长和家族血脉的延续。如果采取冻结、划扣等常规强制手段，虽然能快速结案，但极有可能彻底撕裂兄妹情谊，给两个未成年人留下难以愈合的心理创伤。

“法律的底线必须坚守，但亲情的纽带不能断。”基于这一理念，执行团队决定转变思路，将执行现场变为“亲情修复站”。

在调解过程中，法官首先为各方当事人厘清了《中华人民共和国民法典》中关于继承与债务清偿的法律界限，明确了各自的权利义务，让所有人对法律后果有了清晰的预判。随后，法官将突破口聚焦于“情”字，分别与各方推心置腹地谈心。

“大人的恩怨是大人的事，两个孩子身上流着同样的血，他们在这世上本是最亲的人。”“为了已经离世的父亲，你们难道忍心看着他的孩子因为钱的问题记恨一辈子吗？”一番番入情入理的话语，逐渐融化了当事人心中的坚冰。

最终，在法理的框架和亲情的感召下，申请执行人（王某前妻）率先做出退让，主动放弃了部分款项；其余各被执行人也深受触动，积极配合履行。双方当场达成和解协议，并约定了三日的履行宽限期，该起纠纷得以一次性、不留后遗症地圆满化解。

从“对簿公堂”到“握手言和”，丹凤县人民法院此次执行不仅维护了债权人的合法权益，更以一种更具温度的方式，守护了家庭这一社会基本单元的和谐稳定。这种摒弃机械执法、注重矛盾根源化解的探索，正是新时代“枫桥经验”在司法实践中的生动注脚。