首页 > 新闻 > 原创 > 正文

“西咸新区杯·第二届新型城镇化国际名校辩论邀请赛”首日对决 八场比赛十六支队伍“辩了啥”?

2018-07-11 20:09:50   来源:阳光网-阳光报  

    阳光网-阳光报(记者 缑青翠)7月11日,“西咸新区杯·第二届新型城镇化国际名校辩论邀请赛”开始首日对决。在上午10点,西安交通大学和澳门科技大学围绕“住房供给应以保障住房/商品房为主”展开辩论。与此同时,西安外国语大学与中国人民大学就“当下我国公民户籍的城乡间流动应该放宽还是维持现状”为主展开辩论。经过两个小时的激烈辩论,经评为评审后,西安交通大学和中国人民大学分别胜出。
 
  
  住房供给到底应以保障性住房
  
  还是以商品房为主?
  
  住房问题一直是市民最关心的问题之一,那么住房供给到底应以保障性住房为主还是以商品房为主呢?西安交通大学选手认为,应该以保障性住房为主。他们认为目前房价居高不下,大部分人的收入水平与购房租房价格存在差距,我国的住房困难都极其严峻,房屋不应该仅仅被视为拉动经济发展,制造GDP的纯粹产业工具,同时更是一种满足基本民生需求的公共福利,如何将被忽视的房屋居住属性重新体现,应人民住有所需,应成为政府考量的重中之重。
  
  澳门科技大学的选手则认为保障房对于商业房价格起到推动的作用,这给希望购买商品房改善居住需求的人,以及不在保障房保障范围内的用户增加了购房的负担;就现状而言,土地出让成了政府收入的主要部分,也是地区政府还债的主要力量,保障住房为主的供应政策,在我国不具备符合条件的需求性和可操作性。他们认为由政府主导的资源分配能够在短期内对住房困难人群起到一定程度的解决,但基于我国现状和长期运转效率,住房供给应该维持现状,以商品房供应为主,让市场推动住房供给的发展和运营。
  
  赛场上,两队选手们围绕自己所秉持的观点,展开了激烈的角逐,近两个小时的辩论中,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑。他们巧妙的对答、清晰的思路、严谨的逻辑、激烈的对驳赢得了在场观众一阵又一阵的掌声。
  
  经过评委公平公正的评判,西安交通大学代表对获得胜利,三辩王怡戈获得了本场比赛的最佳辩手。辩论结束后,三位评委老师对比赛进行了精彩的点评。
  
  对于这次团队的获胜,王怡戈说,除了前期准备充分、比赛过程中大家配合到位以外,也跟赛程中比较有逻辑和框架有很大关系。她表示,这是第一次和澳门科技大学打比赛一开始还是比较担心,赛中澳门大学技巧辩论比较成熟也是造成了一定的压力,“但是跟这样的对手打比赛,在场上感受到比赛的进程,对于自己如何思考也会有很大的提升。”  
 
 
  
  当下我国公民户籍的城乡间流动
  
  应该放宽还是维持现状?
  
  当下我国公民户籍的城乡间流动应该放宽还是维持现状,这无疑也是城镇化建设中的一个热点话题。7月11日上午,西安外国语大学和中国人民大学就这个话题展开了激烈的辩论。
  
  西安外国语大学代表认为,我国公民户籍的城乡间流动应该放宽。选手们从社会背景、我国的户籍制度改革、人口红利对经济的助力等方面进行了论证。中国人民大学则认为,目前我国户籍制度已经发生了翻天覆地的变化,当前政策下,农民要在大多数中小城市落户,基本已经没有什么障碍,农业户口和非农业户口性质区分的取消,不仅如此,落户政策的制定还在逐步向农民倾斜,同时基本公共服务的范围也正从原户籍人口向外来人口覆盖,现行制度下尚未落户的农民凭借居住证也能享有基本医疗卫生服务和受教育权利。因此,他们认为要维持这样积极宽松,并再进一步落实的政策。经角逐,最终中国人民大学在比赛中略胜一筹,赢得了本场比赛,同时二辩获得了本场比赛最佳辩手。
 
  
  《阳光报记者了解到,在下午的比赛中,中国传媒大学与爱丁堡大学围绕“中国新型城镇化更应该由政府还是市场主导”,复旦大学 与新南威尔士大学就“国家中心城市更需要发挥集聚作用还是辐射带动作用”,北京师范大学与西安建筑科技大学围绕“城市发展应该强调接续历史还是推陈出新”, 大连理工大学与陕西科技大学就“城镇化能不能够兼容乡村振兴”,武汉大学与南开大学就“京津冀城市协同发展,关键在于优化规模结构还是空间结构”,上海交通大学与南京大学就“粤港大湾区的交通发展应不应当复制东京都市圈发展模式”展开了精彩的辩论。

编辑:徐瑞霞

CopyRight 2008---2018 @ 陕西《阳光报》社 版权所有
陕西互联网违法和不良信息举报:029-86225201 029-85589652 举报邮箱:1660879660@qq.com
地址:西安市北关正街6号    联系电话: 029-86225201
陕西卓勋律师事务所律师 姚永安 13359103885   王东海 陕西法苑法律服务所 13709202793
陕ICP备10202357号-1 陕ICP备10202357号-1